Ein aktueller Überblick zur Reha-Qualitätssicherung der Rentenversicherung

Zusammenfassung

Die Deutsche Rentenversicherung hat in den zurückliegenden Jahren ein umfassendes Programm zur Reha-Qualitätssicherung entwickelt und in die Routinepraxis implementiert. Mit einem differenzierten Instrumentarium werden unterschiedliche Qualitätsaspekte der Rehabilitation bewertet. Inhaltlich geht es unter anderem um die Qualität der rehabilitativen Versorgung im engeren Sinne, die Struktur und Organisation der Reha-Einrichtungen und die Qualität aus Rehabilitandensicht. Insgesamt überwiegen positive Ergebnisse. Allerdings zeigen sich große Qualitätsunterschiede zwischen den Reha-Einrichtungen. Die durchgeführten Erhebungen und Auswertungen der Daten machen einen kontinuierlichen Prozess der Qualitätsberichterstattung für die Reha-Einrichtungen und Rentenversicherungsträger möglich. Damit können gezielt Qualitätsverbesserungen angeregt werden. Die Methoden und Verfahren der Qualitätssicherung werden regelmäßig weiterentwickelt und ihr Anwendungsbereich erweitert. So wird die Reha-Qualitätssicherung auch auf die ambulante Rehabilitation oder die Rehabilitation von Kindern und Jugendlichen ausgedehnt.

Abstract

The German pension insurance has in recent years developed a comprehensive programme for quality assurance in rehabilitation, and has implemented the programme into routine practice. Different aspects of rehabilitation are evaluated with differentiated instruments. Issues dealt with inter alia include the quality of rehabilitative care in a narrower sense, the structure and organisation of the rehabilitation centres, as well as quality from the patients’ perspective. On the whole, positive results predominate. Big differences in quality however have been found between the rehabilitation centres. The data collections and data evaluations carried out make a continuous process of quality assurance reporting possible for use by rehabilitation centres and pension insurance agencies. This will enable targeted initiatives for quality improvement. The methods and procedures of quality assurance are enhanced at regular intervals, and the scope of quality assurance is extended. Thus, rehab quality assurance is also expanded to cover ambulant rehabilitation or rehabilitation of children and young people.

Qualitätssicherung - medizinische Rehabilitation - Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben - Rentenversicherung - Routinedaten

quality assurance - medical rehabilitation - vocational rehabilitation - pension insurance - routine data

Literatur

• 1 Glattacker M, Jäckel WH. Evaluation der Qualitätssicherung – aktuelle Datenlage und Konsequenzen für die Forschung.  Das Gesundheitswesen. 2007;  69 277-283
• 2 Egner U, Gerwinn H, Buschmann-Steinhage R. Stand der Qualitätssicherung in der Rehabilitation der gesetzlichen Rentenversicherung.  Rehabilitation. 2006;  45 221-231
• 3 Klosterhuis H. Aktuelle Strategien der Deutschen Rentenversicherung in der Qualitätssicherung der medizinischen Rehabilitation.  Prävention und Rehabilitation. 2008;  20 184-192
• 4 Klosterhuis H, Zander J, Naumann B. Rehabilitation der Rentenversicherung – Inanspruchnahme und Qualitätssicherung.  die BG. 2009;  121 ((09)) 396-402
• 5 Klosterhuis H. Reha-Qualitätssicherung der Rentenversicherung – eine kritische Bestandsaufnahme.  RVaktuell. 2010;  57 ((8)) 260-268
• 6 von Manteuffel L. Medizinische Rehabilitation – Auf dem Weg zum Benchmarking.  Deutsches Ärzteblatt. 2010;  107 ((18)) A844-A845
• 7 Deutsche Rentenversicherung, .Hrsg Leitfaden zum einheitlichen Entlassungsbericht in der medizinischen Rehabilitation der gesetzlichen Rentenversicherung 2009. Berlin: DRV; 2009
• 8 Deutsche Rentenversicherung, .Hrsg KTL – Klassifikation therapeutischer Leistungen. 5. Aufl. Berlin: DRV; 2007
• 9 Deutsche Rentenversicherung, .Hrsg Strukturqualität von Reha-Einrichtungen – Anforderungen der Deutschen Rentenversicherung – Stationäre medizinische Reha-Einrichtungen. Berlin DRV; 2010
• 10 Beckmann U, Klosterhuis H, Lindow B. Qualitätsmanagement I, Bewertungskonzept für medizinische Reha-Einrichtungen.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Evidenzbasierte Rehabilitation zwischen Standardisierung und Individualisierung”, 17. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 3. bis 5. März 2008 in Bremen. DRV-Schriften 2008;  (77) 146-148
• 11 Meyer Th, Raspe H. Abschlussbericht zum Projekt: Analysen der Daten der Patientenbefragung – Teil B): Analyse des Wirksamkeitsproblems der stationären medizinischen Rehabilitation bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen.  Lübeck: 2009; 
• 12 Widera T. Aktuelles aus der Reha-Qualitätssicherung – neue Ergebnisse der Rehabilitandenbefragung.  RVaktuell. 2010;  57 ((4)) 153-159
• 13 Widera T, Klosterhuis H. Patientenorientierung in der Praxis – 10 Jahre Rehabilitandenbefragung im Rahmen der Reha-Qualitätssicherung der Rentenversicherung.  RVaktuell. 2007;  54 ((6)) 177-182
• 14 Meyer Th, Deck R, Raspe H. Gültigkeit von Fragebogenangaben in der Rehabilitationsforschung: Unter welchen Bedingungen füllen Patienten Fragebogen aus?.  Rehabilitation. 2006;  45 118-127
• 15 Gustke M, Kosiol D, Farin E. et al . Zufriedenheitsmessung in der Kinder-Jugend-Rehabilitation: Darstellung und erste Ergebnisse eines Fragebogens zur Erfassung der Patientenzufriedenheit.  In: EMTYPE="ITALIC">Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Qualität in der Rehabilitation – Management, Praxis, Forschung”, 19. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 8. bis 10. März 2010 in Leipzig.DVR-Schriften 2010;  ((88)) 540-541
• 16 Ziegler M, Bühner M, Raspe H. Einsatz der kognitiven Survey Technik zur Verbesserung des Fragebogens zur Patientenzufriedenheit in der Rehabilitation.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Rehabilitation und Arbeitswelt – Herausforderungen und Strategien”, 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth.DRV-Schriften 2006;  ((64)) 213-216
• 17 Zwingmann C, Richter J, Boywitt D. et al . Befragung von Rehabilitanden in der medizinischen Rehabilitation – Fragebogenanpassungen für Psychosomatik und Abhängigkeitserkrankungen.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Innovation in der Rehabilitation – Kommunikation und Vernetzung”, 18. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 9. bis 11. März 2009 in Münster.DRV-Schriften 2009;  ((83)) 153-156
• 18 Farin E, Jäckel WH, Widera T. Prädiktoren der Patientenzufriedenheit in der Rehabilitandenbefragung der Deutschen Rentenversicherung.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Innovation in der Rehabilitation – Kommunikation und Vernetzung”, 18. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 9. bis 11. März 2009 in Münster.DRV-Schriften 2009;  ((83)) 146-148
• 19 Widera T. Was hat die Adjustierung gebracht?.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Qualität in der Rehabilitation – Management, Praxis, Forschung”, 19. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 8. bis 10. März 2010 in Leipzig.DRV-Schriften 2010;  (88) 66-69
• 20 Meyer T, Brüggemann S, Widera T. Rehabilitation braucht Zielorientierung – aktuelle Lehren aus der Rehabilitandenbefragung.  RVaktuell. 2008;  55 ((3)) 94-99
• 21 Cibis W, Stähler TP. Vereinbarung zum internen Qualitätsmanagement nach § 20 Abs. 2a SGB IX.  Deutsche Rentenversicherung. 2009;  (64) 454-456
• 22 Widera T. Interne Qualitätsmanagement-Systeme in der medizinischen Rehabilitation.  Deutsche Rentenversicherung. 2006;  61 279-299
• 23 Baumgarten E. Reha-Qualitätssicherung im Dialog – 3. Informationsveranstaltung zur Reha-Qualitätssicherung für Gutachter im Peer Review-Verfahren.  RVaktuell. 2009;  56 ((8)) 278-279
• 24 Meffert C, Dudeck A, Farin E. et al . Prozessqualität in der ambulanten medizinischen Rehabilitation – Ergebnisse eines Peer Review in Einrichtungen des kardiologischen und muskuloskeletalen Indikationsbereiches.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Rehabilitation und Arbeitswelt – Herausforderungen und Strategien”, 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth. DRV-Schriften 2006;  ((64)) 218-220
• 25 Baumgarten E, Klosterhuis H. Aktuelles aus der Reha-Qualitätssicherung: Peer Review-Verfahren ausgewertet – bessere Reha-Qualität, aber deutliche Unterschiede zwischen Reha-Einrichtungen.  RVaktuell. 2007;  54 ((5)) 152-154
• 26 Bitzer EM, Dörning H, Beckmann U. et al . Verbesserte Dokumentation als Grundlage für Reha-Qualitätssicherung – Weiterentwicklung der Klassifikation therapeutischer Leistungen.  RVaktuell. 2006;  53 ((9)) 398-406
• 27 Zander J, Beckmann U, Sommhammer B, Klosterhuis H. Therapeutische Versorgung in der medizinischen Rehabilitation – mehr Transparenz mit der Klassifikation therapeutischer Leistungen.  RVaktuell. 2009;  56 ((5/6)) 186-194
• 28 Zander J, Beckmann U. Ausmaß und Struktur von dokumentierten Leistungen (KTL) zu Information, Motivation und Schulung während der medizinischen Rehabilitation.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Qualität in der Rehabilitation – Management, Praxis, Forschung”, 19. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 8. bis 10. März 2010 in Leipzig.DRV-Schriften 2010;  ((88)) 43-46
• 29 Baumgarten E, Lindow B, Klosterhuis H. Wie gut ist die ambulante Rehabilitation? Aktuelle Ergebnisse der Reha-Qualitätssicherung.  RVaktuell. 2008;  55 ((11)) 335-342
• 30 Lehmann C, Bergelt C, Welk HJ. et al . Unterscheiden sich ambulante und stationäre onkologische Rehabilitationsmaßnahmen im Hinblick auf Leistungserbringung und Erfolg? Eine Analyse der medizinischen Entlassungsberichte.  Phys Rehab Kur Med. 2008;  18 ((2)) 59-68
• 31 Brüggemann S, Klosterhuis H. Leitlinien für die medizinische Rehabilitation – eine wesentliche Erweiterung der Qualitätssicherung.  RVaktuell. 2005;  52 ((10/11)) 467-475
• 32 Ahnert J, Löffler S, Müller J, Vogel H. Systematische Literaturanalyse zur rehabilitativen Behandlung von Kindern und Jugendlichen mit Asthma bronchiale.  Rehabilitation. 2010;  49 147-159
• 33 Bitzer EM, Brüggemann S, Klosterhuis H, Dörning H. Akzeptanz und Praktikabilität der Leitlinie für die Rehabilitation bei koronarer Herzkrankheit.  Rehabilitation. 2006;  45 203-212
• 34 Dirmaier J, Krattenmacher T, Watzke B. et al . Evidenzbasierte Behandlungselemente in der Rehabilitation von Patienten mit Depression – Eine Literaturübersicht.  Psychother Psychosom Med Psychol. 2010;  60 ((3/4)) 83-97 , DOI 10.1055/s-0029-1220887
• 35 Domann U, Brüggemann S, Klosterhuis H, Weis J. Leitlinienentwicklung für die Rehabilitation von Brustkrebspatientinnen – Phase 2: Ergebnisse der KTL-Daten-Analyse.  Rehabilitation. 2007;  46 ((4)) 212-219
• 36 Ganten J-U, Raspe HH. Leistungen der medizinischen Rehabilitation bei Diabetes mellitus vor dem Hintergrund evidenzbasierter Behandlungsleitlinien: Eine Evaluation auf der Basis von Routinedaten der BfA.  Rehabilitation. 2003;  42 94-108
• 37 Gülich M, Engel E M, Rose S. et al . Leitlinienentwicklung in der Rehabilitation bei Rückenschmerzpatienten – Phase 2: Ergebnisse einer Analyse von KTL-Daten.  Rehabilitation. 2003;  42 109-117
• 38 Gülich M, Mittag O, Müller E. et al . Ergebnisse einer Analyse der therapeutischen Leistungsdaten (KTL-Daten) von 5838 Rehabilitandinnen und Rehabilitanden nach Hüft- bzw. Knieendoprothesenimplantation.  Rehabilitation. 2010;  49 13-21
• 39 Köhler J, Schmidt P, Soyka M. Leitlinie für die stationäre Rehabilitation bei Alkoholabhängigkeit – Aktueller Stand der Umsetzung.  Sucht aktuell. 2007;  14 31-34
• 40 Schönle PW, Kattein R, Brüggemann S, Klosterhuis H. Aktueller Stand der rehabilitativen Versorgung von Patienten nach Schlaganfall.  Rehabilitation. 2004;  43 187-198
• 41 Erbstößer S, Verhorst H, Lindow B, Klosterhuis H. Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben durch die Deutschen Rentenversicherung – ein Überblick.  RVaktuell. 2008;  55 ((11)) 343-350
• 42 Hansmeier Th, Radoschewski M. Qualitätssicherung bei Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben – Entwicklung eines Rehabilitandenfragebogens.  Die Angestelltenversicherung. 2005;  52 ((8)) 371-379
• 43 Slesina W, Rennert D, Patzel C. Prognosemodelle zur beruflichen Wiedereingliederung von Rehabilitanden nach beruflichen Bildungsmaßnahmen.  Rehabilitation. 2010;  49 237-247
• 44 Erbstößer S, Klosterhuis H, Lindow B. Berufliche Rehabilitation aus Teilnehmersicht – aktuelle Ergebnisse des Berliner Fragebogens.  RVaktuell. 2007;  54 ((10)) 362-366
• 45 Erbstößer S. Teilnehmerbefragung nach beruflicher Bildungsleistung – Wie unterschiedlich sind die Reha-Einrichtungen?.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Qualität in der Rehabilitation – Management, Praxis, Forschung”, 19. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 8. bis 10. März 2010 in Leipzig.DRV-Schriften 2010;  ((88)) 287-289
• 46 Klosterhuis H. Analysemöglichkeiten mit Routinedaten der Sozialversicherung. In: Bengel J, Koch U, Hrsg. Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften – Themen, Strategien und Methoden der Rehabilitationsforschung.Berlin u. a. Springer; 2000: 451-466
• 47 Grünbeck P, Klosterhuis H. Berufliche Wiedereingliederung nach berufsbildender Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben – Vergleich von unterschiedlichen Methoden zur Erfolgsmessung und -bewertung.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Rehabilitation und Arbeitswelt – Herausforderungen und Strategien”, 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth.DRV-Schriften 2006;  ((64)) 88-89
• 48 Bestmann A, Erbstößer S, Rothe G. et al . Rehabilitationsträgerübergreifende Messung der Ergebnisqualität von beruflichen Bildungsmaßnahmen.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Rehabilitation und Arbeitswelt – Herausforderungen und Strategien”, 15. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2006 in Bayreuth.DRV-Schriften 2006;  ((64)) 90-92
• 49 Zollmann P, Erbstößer S. Leistungen zur beruflichen Bildung – Prädiktoren der Wiedereingliederung auf Basis der RV-Routinedaten.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Qualität in der Rehabilitation – Management, Praxis, Forschung”, 19. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 8. bis 10. März 2010 in Leipzig.DRV-Schriften 2010;  (88) 201-203
• 50 Deutsche Rentenversicherung, .Hrsg Reha-Bericht 2010 – Die medizinische und berufliche Rehabilitation der Rentenversicherung im Licht der Statistik. Berlin: DRV; 2010
• 51 Donabedian A. Evaluating the quality of medical care.  Milbank Memorial Fund Quarterly. 1966;  44 166-203
• 52 Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, .Hrsg Bericht der Reha-Kommission des VDR – Empfehlungen zur Weiterentwicklung der medizinischen Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. Frankfurt/Main: VDR; 1992
• 53 Deutsche Rentenversicherung, .Hrsg Rahmenkonzept zur medizinischen Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. Aktualisierte Fassung 7/2007. Berlin: DRV; 2007
• 54 Deutsche Rentenversicherung . Bundesministerium für Bildung und Forschung. Forschung in der Rehabilitation – Gemeinsamer Förderschwerpunkt „Rehabilitationswissenschaften” des Bundesministeriums für Bildung und Forschung und der Deutschen Rentenversicherung. Berlin: DRV/BMBF; 2009
• 55 Deutsche Rentenversicherung, .Hrsg Ergebnisqualität in der medizinischen Rehabilitation der Rentenversicherung. Publikation zum Workshop am 25.11.2008. Berlin: DRV; 2009
• 56 Farin E. Die Anwendung hierarchischer linearer Modelle für Einrichtungsvergleiche in der Qualitätssicherung und Rehabilitationsforschung.  Rehabilitation. 2005;  44 157-164
• 57 Farin E, Dudeck A, Meffert C. et al . Direkte und indirekte Veränderungsmessung in der ambulanten Rehabilitation muskuloskelettaler und kardiologischer Erkrankungen.  Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin. 2009;  19 149-161
• 58 Pfaff H, Glaeske G, Neugebauer EAM, Schrappe M. Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung, Teil 1.  Deutsche Gesellschaft für Chirurgie – Mitteilungen. 2010;  ((1)) 17-23
• 59 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation, .Hrsg Gemeinsame Empfehlung Qualitätssicherung nach § 20 Abs. 1 SGB IX. Frankfurt/Main: BAR; 2003
• 60 Meyer Th, Pohontsch N, Maurischat C, Raspe H. Patientenzufriedenheit und Zielorientierung in der Rehabilitation.. Lage: Jacobs; 2008
• 61 Koch U, Lehmann C, Morfeld M. Bestandsaufnahme und Zukunft der Rehabilitationsforschung in Deutschland Stand Februar 2007.  Rehabilitation. 2007;  46 ((3)) 127-144
• 62 Farin E, Gustke M, Kosiol D. et al . Die Entwicklung eines Qualitätssicherungsverfahrens zur Analyse der Ergebnisqualität und Patientenzufriedenheit in Einrichtungen der Kinder-Jugend-Rehabilitation.  In: Deutsche Rentenversicherung Bund, Hrsg. Tagungsband, „Qualität in der Rehabilitation – Management, Praxis, Forschung”, 19. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 8. bis 10. März 2010 in Leipzig.DRV-Schriften 2010;  ((88)) 39-41

Korrespondenzadresse